千萬(wàn)別以“吃瓜”的態(tài)度看蘋(píng)果與微信的角逐 ！

從4月19日微信發(fā)出“關(guān)閉蘋(píng)果ISO版微信公眾平臺(tái)贊賞功能”開(kāi)始，蘋(píng)果與微信的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)了一個(gè)多月，至今仍未給出明確解決方案。

對(duì)于兩方的爭(zhēng)斗，有網(wǎng)友表示：“我實(shí)在想看看蘋(píng)果到底敢不敢下架微信！”十足的旁觀態(tài)度。說(shuō)到底，不管是微信自身，還是廣大微信用戶，與這起“打賞”事件其實(shí)并沒(méi)有利益沖突。微信作為社交軟件，在“打賞”功能中也并未收取任何提成。而反觀蘋(píng)果一貫的強(qiáng)硬作風(fēng)，實(shí)在很難做出大的退讓，畢竟APP Store里也有數(shù)不清的商家也在耐心等候蘋(píng)果的決策從而做出反擊。從利益上講，微信很難站穩(wěn)“為公眾平臺(tái)抱不平”的立場(chǎng)，取得最后的勝利。

從價(jià)格策略以及封閉式管理開(kāi)始，蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展一直就像是踩在鋼絲上，但這種策略卻意外的取得了成功。不得不承認(rèn)，當(dāng)我們?cè)诠�交�?chē)或者地鐵中，很輕易的就會(huì)發(fā)現(xiàn)身邊的人使用的絕大多數(shù)都是iPhone手機(jī)。但針對(duì)“打賞”風(fēng)波而言，蘋(píng)果卻并不被大眾看好，說(shuō)到底也是蘋(píng)果“積怨已深”的結(jié)果。排開(kāi)個(gè)人情緒理性看待，其實(shí)就能輕易分析出結(jié)果來(lái)。

一．價(jià)格不滿？然，價(jià)格即責(zé)任！

蘋(píng)果的電腦、手機(jī)都是其他系統(tǒng)產(chǎn)品的一倍價(jià)早已引起不滿。但縱觀中國(guó)市場(chǎng)，新浪科技公布的關(guān)于“國(guó)內(nèi)五大一線城市第三季度的手機(jī)數(shù)據(jù)分析報(bào)告”中顯示，蘋(píng)果在北上廣深重慶中穩(wěn)居第一。

也就是說(shuō)人們一面抱怨著蘋(píng)果的價(jià)格，一面卻用著蘋(píng)果手機(jī)用得“不亦樂(lè)乎”。究其原因有二：蘋(píng)果功能先進(jìn)，還有蘋(píng)果手機(jī)能裝B，這很重要！

同建站是一個(gè)道理，在行業(yè)內(nèi)有許多免費(fèi)的建站工具，但人們往往更愿意花錢(qián)去使用“建站寶盒”等專業(yè)品牌。一是從美觀和功能出發(fā)，二則是花錢(qián)買(mǎi)的網(wǎng)站從心里方面講就有一種安全感與自豪感。另外一個(gè)角度而言，價(jià)格即是責(zé)任，用戶花錢(qián)，那企業(yè)自然有責(zé)任讓用戶體驗(yàn)到最好的功能，最高的享受。這種責(zé)任驅(qū)使企業(yè)不斷的創(chuàng)新發(fā)展，以便“栓牢”客戶。

2.封閉管理？更安全不是嗎？

有言論稱：“封閉終究打不過(guò)開(kāi)放”。但事實(shí)上，開(kāi)放與封閉往往同時(shí)存在。周杰倫為版權(quán)率先在酷狗平臺(tái)中實(shí)行收費(fèi)政策，之后，廣大明星也開(kāi)始實(shí)行，中國(guó)才開(kāi)始有了歌曲版權(quán)一說(shuō)。

再比如日前的勒索病毒，建站寶盒采用信息不開(kāi)源環(huán)境，使企業(yè)的網(wǎng)站免于病毒的侵襲。可以說(shuō)，封閉管理是出于對(duì)設(shè)計(jì)者的尊重同時(shí)也是對(duì)用戶的安全進(jìn)行保護(hù)。

話雖如此，小編也忍不住想吐槽蘋(píng)果的高價(jià)，希望借助輿論壓力打壓下蘋(píng)果的囂張氣焰吧。值得一提的是，與蘋(píng)果不一樣，建站寶盒則是以呆萌的價(jià)格為客戶帶來(lái)最好的建站體驗(yàn)。用戶全方位滿意度正是耐思尼克的宗旨。

寶盒體驗(yàn)網(wǎng)址：http://www.alapot.com/design/?s=zzj