國內12年前注冊的域名orbtiz.com遭美公司仲裁

12年前，南昌市民楊碩（化名）注冊國際頂級域名orbtiz.com，12年后被美國歐茲公司（化名）投訴到美國仲裁院，要求責令楊碩轉讓域名，原因為其公司知名度高，而二者（美方商標和中方域名）相似易造成混淆。楊碩繼而向南昌市中級人民法院起訴對方侵犯其域名權。一投訴一起訴的背后，是圍繞域名權這一知識產權權益的角逐。當下，域名保護意識不斷面臨的是搶注行為的挑戰，律師以及互聯網專家建議，中國企業亟須導入域名戰略。

 

 　　頂級域名惹上跨國官司

近兩個月，楊碩都懷著一份忐忑而沉重的心情。5月8日，在代理律師的陪同下，楊碩將自己持有的國際頂級域名的《國際域名注冊證書》和歐茲注冊信息等相關的訴訟材料一一準備齊全，準備遞交到南昌市中級人民法院。

據歐茲公司的仲裁申請書顯示，該公司最初由數家美國公司組成，在2001年6月4日變更成立現公司，并啟用www.orb－itz.com網站。這家已成為美國旅游產業市場領跑者之一的公司，突然闖進南昌市民楊碩的生活，僅因他手上持有的國際頂級域名orbtiz.com。因兩個域名、關鍵是楊碩注冊的域名和對方的商標存在的兩個字母的位置顛倒之差，今年3月份，歐茲公司向美國國家仲裁院投訴，請求仲裁組作出裁決，責令楊碩轉讓域名。

楊碩稱，接到仲裁投訴通知的時候，自己非常“震驚”。直到今年4月1日向南昌市中級人民法院提起侵權訴訟，法院在4月7日確認立案后，他一顆懸著的心才稍稍放下。正是這一起訴獲得法院立案，5月2日，美國國家仲裁院介于該域名注冊糾紛已進入另一訴訟程序（南昌中院的侵權之訴），根據《統一域名爭議解決政策程序規則》第18條規定，決定中止責令楊碩轉讓域名注冊的仲裁程序。楊碩的代理律師北京大成律師事務所南昌分所律師王福春認為，中方目前在程序上初步告捷。

 楊碩告訴記者，5月10日，他將準備齊全的材料遞交給法院，對他而言，自己12年前親手注冊成功并一直“默默無聞”地持有的域名，如今卻惹上跨國官司，對能否把握住它的未來命運也顯得那么不確定起來。

　　12年前突發奇想注冊域名

 國際頂級域名orbtiz.com的“誕生”，在楊碩的記憶里：“那只是自己12年前的一次突發奇想。”2001年，楊碩經營著一家網絡公司，承接幫他人建設網站的業務，注冊網絡域名是他的日常工作。“就是突發奇想的隨機字母組合，想給自己注冊一個國際頂級域名留作以后再開公司時備用。”楊碩說。登錄網絡服務平臺，填寫注冊申請，系統即時復核申請，繳費100元，楊碩用妻子身份證注冊并很順利地獲得了域名orbtiz.com。

 隨后，楊碩注冊成功的該域名在國際頂級域名數據庫中備錄，并得到了中國互聯網名稱與數字地址分配機構ICANN頒發的《國際域名注冊證書》，有效期至2019年6月4日。此后，雖然新的網絡公司一直未開起來，但楊碩每年都按時給域名繳納了100元續費，在他看來，域名毫無爭議地屬于他多年。直到12年后被投訴到美國國家仲裁院，他才知道，就在他注冊該域名同一時間的2001年6月4日，遠在大洋彼岸的歐茲公司同天成立，并啟用www.orbitz.com網站。

    因域名相似被美公司申請仲裁

 事后，楊碩才回想起2012年年底收到過一封英文郵件，他稱以自己的英文水平沒大看懂郵件的內容，所以根本沒在意。在收到越洋的域名侵權通知后，楊碩再查詢郵箱發現，此前被他忽略的那封郵件正是以歐茲公司的授權代理組織名義所發。經翻譯得知，郵件里的大量篇幅是企業簡介，稱Orbitz已經投入了大量的時間和金錢建立了成名標志，專有權由美國商標注冊證明，受保護的域名與覆蓋經營服務的連續使用在消費大眾的思想形成了直接的關聯，即Orbitz。郵件最后，以保護其知識產權權利的名義，稱易造成相關公眾誤認的混淆性，提出了直接而明了的要求：立即停止使用該域名，并要求楊碩與代理組織一起完成域名轉移過程。

王福春介紹說，歐茲公司在仲裁申請中坦承，在楊碩注冊域名時，公司當時還沒有與爭議域名orbtiz.com匹配的注冊商標或服務標志。王福春說，楊碩注冊的域名只是與該公司之后使用的商標標記（Mark：ORBITZ.COM，注冊于2005年5月17日）恰巧在拼寫上有所相似。

　　南昌市民起訴責令被告停止使用域名

歐茲公司向美國仲裁院提起的域名侵權投訴，這在王福春看來，是對楊碩域名權的侵犯，實質是對國際頂級域名資產的國際并購。楊碩自稱根本不明白這里面可能會產生的法律問題，收到對方的仲裁投訴通知后，他才在律師的建議下提起訴訟，請求法院確認被告歐茲網絡域名侵權，責令被告停止使用域名，另提出賠償原告損失5000元。這場即將上演的跨國訴訟，讓國際頂級域名權這個大家既熟悉又陌生的東西為人關注。

王福春介紹說，域名權大致可分為財產說和權利說。財產說，以美國為代表。美國最高法院在SEX.COM案中，將域名解釋為類似于不動產的財產。而權利說在我國被較為廣泛接受，雖然具體的內涵尚無公論，但一般傾向將域名權解釋為具有知識產權性質的民事權利。“申訴者是否注冊，申訴者的商標或服務標志是否知名，被申訴者是否有惡意搶注的目的。”王福春在介紹了目前對域名侵權的主要判斷依據后，又引述《統一域名爭議解決政策》（互聯網名稱與數字地址分配機構[ICANN]認可的所有注冊商都采用本政策）4b(i)規則稱，注冊或獲取域名的主要目的是為了向作為商品商標或服務商標所有人的投訴人或其競爭對手出售、出租或轉讓域名，以獲取直接與域名注冊相關費用之外的額外收益，則構成惡意注冊和使用域名情形。如果能證明楊碩注冊域名在美方公司成立之后，則楊碩很可能被認定為惡意搶注，這樣的話，其域名就極有可能被裁決強制轉讓域名。

“但本案中如果美方公司沒有獲得轉讓裁定或協議轉讓，則楊碩不僅合法持有域名且合法使用，那么美方公司可能構成域名侵權。”王福春稱，楊碩對爭議域名擁有域名權及合法利益，注冊的域名也非對方的使用商標，即可排除惡意搶注。這也是楊碩敢于在國內起訴對方侵權的理由所在。

　　中國企業亟須導入域名戰略

在這場頂級域名之爭撲朔迷離之際，我們必須面對的一個現實是：域名搶注的挑戰并不是個案。在中國，相當數量的知名企業也不可避免地受到域名侵權的威脅。據悉，目前國際知名企業在數年的實踐中，已經形成了比較成熟的企業域名戰略，并使之成為企業信息化戰略和知識產權戰略的重要組成部分，而中國企業則亟須導入域名戰略。

北京惠誠律師事務所律師、中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙占領介紹說，前幾年，域名投資行業興盛，同時就出現了較多的域名搶注行為，隨之相關糾紛也大量發生。近年，雖然糾紛數量增長處于平穩態勢，但糾紛仍然頻頻發生，尤其是一些知名企業的名稱、產品名稱或者商標被注冊為域名后，才不得不尋求法律手段解決。

為防范這類域名之爭，王福春認為，國內企業應該將商標商號和域名通盤考慮，使用統一的識別符，以實現網絡時代的企業識別系統（CIS）的整合；另外，企業應優選國際通用頂級域名，這不僅顯得大氣簡潔，更可彰顯企業的全球化理念，而且在發生國際域名之爭時，易于維護自己的合法權益。作為代理律師，讓王福春深有感觸的是，國內企業在注冊域名時，缺乏防御性注冊，即基于一個主域名，在不同的類別和語言上注冊各類主域名及其衍生或相似域名，形成一個完整的域名防御圈，以防患于未然。王福春同時建議，企業在面對域名惡意搶注行為時，應采取堅決的法律措施，充分發揮司法和仲裁的效能。

 為了避免自己的核心域名被其他相似域名混淆，趙占領也認為企業進行防御性注冊是必行之舉，否則一旦有人注冊相似域名，事后通過投訴或訴訟手段，結果存在不確定性，而且也會耗費更多的成本。另外，域名注冊人在注冊域名時也需要考慮盡量不侵犯他人的民事權益，尤其是當自己也使用該域名時需要謹慎，否則一旦事后被人拿回域名，對自己會造成較大影響。

 近年來，中美經濟競爭談判主要在知識產權領域，國家和企業對信息化建設極為重視，先后啟動了“政府上網工程”和“企業上網工程”等，并已經取得了豐碩成果。據悉，現在已經有部分企業開始涉足企業域名戰略這一嶄新領域。例如中國遠洋運輸總公司（COSCO）就利用該機制成功奪回“COSCO．COM”域名，開創了中國企業國際域名保護的先河。